Neikvæð mismunun??

Sjálfsagt gott mál að kyrrsetja eignir þessar.  Allar þessar innanbúðar upplýsingar sem viðkomandi hafði þarf að skoða. Eðlileg aðgerð?  Er lögmaðurinn sleginn algjörri siðferðisblindu?

En hví er ekki meira um kyrrsetningar?  Fróðlegt væri að fá upplýsingar um það. Þung þrúgandi vantrú er á allt opinbera eftirlitskerfið ásamt gífurlegri reiði út í allt sem fjárfestar heitir og innantóma geðveikislega blinda eyðslu á peningum sem ekki voru til.

En bankar verða að fara varlega. T.d. eru reglur Arion banka óskiljanlegar varðandi skuldbreytingar starfsmanna sinna.

Vinnan við endurfjármögnum fyrirtækja á að vera opin og gagnsæ í ferli sínum. Hvar er stóra nefndin sem ríkistjórnin átti að skipa til að sjá um sölu gjaldþrota fyrirtæki bankanna?  Mikið hefði það gert þetta trúverðugra.  Hefur stærð og markaðsráðandi staða td. Haga verið skoðuð út frá fyrri yfirlýsingum eftirlitsaðila sem samkeppnisaðila?

En þetta er nú bara morgunspjall :)

 

Lögmanni Baldurs algjörlega ofboðið

Athugasemdir

[Pétur (IP-tala skráð) 24.11.2009 kl. 09:38]

Hvers vegna ekki meira um kyrrsetningar?
Það hefur komið fram að kyrrsetning sé ekki beitt nema að líkur á sekt sé yfirgnæfandi þar skv. núverandi löggjöf er ríkið skaðabótaskylt vegna kyrrsetningu sé viðkomandi dæmdur saklaus.

[percy stefánsson (IP-tala skráð) 24.11.2009 kl. 10:51]

Takk, en þá er spurt um breytingar á viðkomandi löggjöf!?